Puma de AMD…¿será la última?

Hace un rato que estaba leyendo una de las últimas exclusivas de MuyComputer: las primeras pruebas de un portátil con la nueva plataforma Puma de AMD, e inmediatamente me han comenzado a asaltar algunas reflexiones bastante interesantes que van en línea con las que comentan en el articulo.

En los últimos años he visto con gran pesar por mi parte cómo AMD perdía más y más terreno frente a Intel. La lástima es que no creo que sus productos sean tan malos, sólo son por regla general menos potentes que los de Intel pero también más baratos. Por ello, es cierto que hay ciertos segmentos de gama a lo que probablemente no puedan aspirar, sobre todo entre los portátiles más potentes, donde los nuevos Core 2 Duo con bus a 1066 MHz parece que serán los auténticos reyes. Sin embargo, también es verdad que AMD nunca ha sabido venderse demasiado bien.

Si seguimos con el mercado portátil, Intel pegó el verdadero pelotazo comercial con Centrino: ya tuvieras un portátil con Celeron M o con un Core 2 Duo de última generación, ese portátil era Centrino…y al consumidor de turno, mareado con tantas siglas y velocidades, eso le bastaba. Se fijaba en la pegatina, en la RAM y el disco duro. No necesitaba más si el portátil le gustaba…a la caja para pagar, y a casa con él. AMD, sin embargo, opto por iniciativas como el Better By Desing, poner siglas como TL-60 a sus procesadores, y poco más….el mercado, la inercia y mucha leyenda negra (en parte cierta) sobre el calentamiento y mayor consumo hicieron el resto: Intel es un estándar de facto en la industria del portátil. Y es una pena, pues no hay nada más sano que la competencia, pero la verdad es que soy el primero que cuando un cliente me pregunta, suelo recomendarle Intel.

Respecto a Puma, lo primero que llama la atención es que no tiene nombre, pues Puma es el nombre en clave que ha empleado la compañía. La nueva plataforma de AMD se llama, literalmente, “la nueva plataroma de AMD para portátiles”. Estupendo para que alguien llegue a la tienda y lo pida. Lo segundo, sorprendente es que si te lees los whitepapers técnicos, resulta que también podemos encontrar procesadores anteriores al nuevo Turion 64 X2 Ultra. Estupendo para que algún fabricante se saque de encima ese stock de micros con los que no saben que hacer (y probablemente la propia AMD), y el cliente menos avispado ni se entere.

Lo último es que el eje argumental de Puma son los gráficos (el procesador es una simple evolución del anterior Turon 64 X2), el sistema Crossfire, e incluso el sistema de gráficos externos pero, como me decía hace pocos días un amigo que quizá tenga más los pies en la tierra que nosotros: “Macho, sé realista, ¿quién se compra un portátil para jugar?”

Y la verdad es que no le falta razón, al menos en España. Cualquier adolescente prefiere una Xbox 360 o PS3 antes que su ordenador para jugar. Y para jugar a los juegos flash de Internet, o hacer alguna cosita con fotos, navegar por Internet, chatear o jugar con Google Earth, una gráfica normal (no digo de gama baja) le vale de sobra.

Por ello, cada vez tengo más claro que AMD esta perdiendo un tren tras otro en portátiles y sobremesa (donde Phenom no va mal, pero tampoco acaba de despegar), incluso en el segmento de los subnotebooks donde VIA ha logrado incluso colocar durante un par de años su patético C7 a la espera del Intel Atom.

Una pena. Se acabaron los tiempos en los que luchabas contra el monopolio de Intel comprando un AMD, que además era más barato, e incluso podías overclockear y hacer pifias que “los de Intel” no podían. Y lo peor es que nada de lo que lanzan parece dar la vuelta a la situación. Por eso creo que AMD cada vez tiene menos futuro en el mercado de los procesadores para equipos personales…veremos lo que dura si no hace nada para remediarlo.