Puma de AMD…¿será la última?

Hace un rato que estaba leyendo una de las últimas exclusivas de MuyComputer: las primeras pruebas de un portátil con la nueva plataforma Puma de AMD, e inmediatamente me han comenzado a asaltar algunas reflexiones bastante interesantes que van en línea con las que comentan en el articulo.

En los últimos años he visto con gran pesar por mi parte cómo AMD perdía más y más terreno frente a Intel. La lástima es que no creo que sus productos sean tan malos, sólo son por regla general menos potentes que los de Intel pero también más baratos. Por ello, es cierto que hay ciertos segmentos de gama a lo que probablemente no puedan aspirar, sobre todo entre los portátiles más potentes, donde los nuevos Core 2 Duo con bus a 1066 MHz parece que serán los auténticos reyes. Sin embargo, también es verdad que AMD nunca ha sabido venderse demasiado bien.

Si seguimos con el mercado portátil, Intel pegó el verdadero pelotazo comercial con Centrino: ya tuvieras un portátil con Celeron M o con un Core 2 Duo de última generación, ese portátil era Centrino…y al consumidor de turno, mareado con tantas siglas y velocidades, eso le bastaba. Se fijaba en la pegatina, en la RAM y el disco duro. No necesitaba más si el portátil le gustaba…a la caja para pagar, y a casa con él. AMD, sin embargo, opto por iniciativas como el Better By Desing, poner siglas como TL-60 a sus procesadores, y poco más….el mercado, la inercia y mucha leyenda negra (en parte cierta) sobre el calentamiento y mayor consumo hicieron el resto: Intel es un estándar de facto en la industria del portátil. Y es una pena, pues no hay nada más sano que la competencia, pero la verdad es que soy el primero que cuando un cliente me pregunta, suelo recomendarle Intel.

Respecto a Puma, lo primero que llama la atención es que no tiene nombre, pues Puma es el nombre en clave que ha empleado la compañía. La nueva plataforma de AMD se llama, literalmente, “la nueva plataroma de AMD para portátiles”. Estupendo para que alguien llegue a la tienda y lo pida. Lo segundo, sorprendente es que si te lees los whitepapers técnicos, resulta que también podemos encontrar procesadores anteriores al nuevo Turion 64 X2 Ultra. Estupendo para que algún fabricante se saque de encima ese stock de micros con los que no saben que hacer (y probablemente la propia AMD), y el cliente menos avispado ni se entere.

Lo último es que el eje argumental de Puma son los gráficos (el procesador es una simple evolución del anterior Turon 64 X2), el sistema Crossfire, e incluso el sistema de gráficos externos pero, como me decía hace pocos días un amigo que quizá tenga más los pies en la tierra que nosotros: “Macho, sé realista, ¿quién se compra un portátil para jugar?”

Y la verdad es que no le falta razón, al menos en España. Cualquier adolescente prefiere una Xbox 360 o PS3 antes que su ordenador para jugar. Y para jugar a los juegos flash de Internet, o hacer alguna cosita con fotos, navegar por Internet, chatear o jugar con Google Earth, una gráfica normal (no digo de gama baja) le vale de sobra.

Por ello, cada vez tengo más claro que AMD esta perdiendo un tren tras otro en portátiles y sobremesa (donde Phenom no va mal, pero tampoco acaba de despegar), incluso en el segmento de los subnotebooks donde VIA ha logrado incluso colocar durante un par de años su patético C7 a la espera del Intel Atom.

Una pena. Se acabaron los tiempos en los que luchabas contra el monopolio de Intel comprando un AMD, que además era más barato, e incluso podías overclockear y hacer pifias que “los de Intel” no podían. Y lo peor es que nada de lo que lanzan parece dar la vuelta a la situación. Por eso creo que AMD cada vez tiene menos futuro en el mercado de los procesadores para equipos personales…veremos lo que dura si no hace nada para remediarlo.

¿Coste energético?, a mi ‘plin’…

Algo curioso que vengo tiempo observando es cómo la gente apenas valora el sobrecoste de añadir más y más equipos, periféricos y servidores a sus infraestructuras informáticas. La “luz” no es precisamente barata y sin embargo, las empresas típicas no miran demasiado su consumo ni optimización. Gestiono empresas donde hay cinco servidores instalados, cada uno destinado a una tarea concreta pero escasamente aprovechados. Probablemente con un cojo-servidor con sus correspondientes máquinas virtuales se ahorraría una buena cantidad de energía, y se obtendrían las mismas funcionalidades. El problema es que ante semejante inversión no perciben un retorno claro. Por lo general, prefieren añadir otro nuevo servidor u otro nuevo PC cada vez que surge la ocasión, que diseñar un plan de actuación a largo plazo en ese sentido.

La cuestión es que repasando mis RSS más atrasados veo una noticia bastante interesante, en la que se comenta que IDC ha calculado el coste de mantener encendidos y refrigerados los sistemas de almacenamiento externo instalado en las empresas. Las cifras marean: suponen 1,3 billones de dólares mantenerlos encendidos, habiendo en 2007 nada menos que 49 millones de discos duros funcionando como almacenamiento externo (NAS y similares), lo que suman aproximadamente 14 exabytes (14 billones de “gigas”). No voy a entrar en cómo y con que métodos han hecho el análisis, pero en todo caso son cifras impresionantes que no dejarán de crecer exponencialmente durante los próximos años. ¿Que podemos hacer? En medio de la incipiente crisis energética que vivimos, creo que muchas empresas deberían de comenzar a plantearse seriamente cuántos servidores, NAS, routers, switchs, PCs, impresoras, y demás equipos informáticos tienen conectados de forma inútil o poco eficiente.

Puede parecer estúpido, pero para una empresa de cierto tamaño, con sólo reducir el consumo energético de sus PCs de sobremesa a la mitad (algo perfectamente posible sabiendo elegir bien el modelo) y eliminar elementos superfluos, el coste de la factura de la luz podría bajar drásticamente.

Y si después de eso los administradores logramos convencer a la gente para que apague el PC al irse a casa (sí, ya sabemos que a la mañana siguiente tarda un par de minutos en arrancar)…ya sería la bomba.

¡A la cárcel!…bueno, casi…

Lo primero, siento mi desconexión forzosa del mundo de MuyPro por motivos que es mejor no comentar. Dicho esto, me re-estreno con una de mis habituales historias increibles. Muchos piensan que los administradores/informáticos de las empresas se tocan ciertas partes a dos manos, y que salvo cuando hay que montar un equipo, emplean su tiempo en descargar pelis, jugar, chatear y menear su perfil en Facebook.

No voy a negar que a veces es cierto, pero por regla general les toca hacer frente a crisis de infarto, en las que los usuarios sólo perciben que su Outlook o programa de turno no funciona. La última de ellas, y quizá la que más me impotente me ha hecho sentir, ha sido la vivida con uno de los servidores dedicados que utilizamos en la empresa para la que trabajo. Este servidor, alojado en el proveedor francés OVH, gestiona los dominios de 12 empresas, a las que exclusivamente ofrece servicios de correo electrónico (Web, BBDD y otras historias están balanceados en otros servidores).

La cuestión es: recibo un mail en el que se avisa de que el servidor se desconecta de inmediato por falta de pago (imposible, estaba todo al día), y unos segundos después otro de la responsable de OVH Hispano indicando que por orden judicial de la policía francesa, se había requisado el disco duro de la máquina para una investigación en curso. El supuesto motivo: violación de la propiedad individual. Por supuesto, la máquina desconectada en el acto.

No os podéis hacer una idea de la situación: buzones y contraseñas en un servidor requisado, y cuyas copias de seguridad están en un FTP al que sólo se puede acceder a través de la IP del propio servidor por seguridad. Es decir, mientras intentábamos recabar más datos tras tan extraña orden (repito, en dicha máquina no se alojaban Webs ni FTP que pudieran haber causado problemas, sólo buzones de correo), había que volver a crear los dominios y buzones en un nuevo servidor, que por suerte siempre tenemos de reserva y, por supuesto, modificar todas las DNS y filtro antispam (toma ya!).

Tras 5 horas de trabajo a toda máquina y capear como nos fue posible a la marabunta de usuarios llamando a soporte porque el “Ourloot” les daba un error, casi habíamos terminado de migrar a los clientes críticos. Fue justo en el momento en que OVH Hispano contactó con nosotros: “oiga, que la poli se ha equivocado…fíjate que tontería…¿no??” Os juró que me sentí como Mortadelo y Filemón al final de muchas historietas…y si hubiera tenido al “Super” cerca probablemente lo habría empujado por la ventana, tirado a un vivero de cáctus, o echado a la jaula de los leones del zoo.

Parece que la IP de nuestro servidor se correspondía con la registrada en una investigación iniciada hacía algún tiempo…impresionante la profesionalidad y nivel de actualización de la policía, pues llevamos más de uno año con ese servidor e IP asignada. Por supuesto, a pesar de que me $%&gue en OVH, la policía francesa y todo lo que se me ocurrió, lo único que recibí fue una bonita carta tipo (en francés) pidiéndome disculpas por el desliz.

Y al final mis reflexiones:

- A los administradores deberían hacernos un monumento, máxime porque si alguno de los clientes realmente hubiera usado los servidores que gestionamos para actos delictivos (cosa que no me extrañaba conociendo a más de uno), se nos podría caer el pelo indirectamente.

- No estamos a salvo de nada, incluso siendo más buenos que el Papa. Tú estas ahí, tan tranquilo echando un solitario en Windows, y te cortan un servidor durante 6 horas por un error con una IP cometido por algún patán.

- Cada vez lo tengo más claro: el correo a Google Apps, que lo hacen muy bien, no falla nunca gracias a su brutal redundancia, y su gestión es tan simple que asusta. Ah! y encima el 90% de las empresas pueden funcionar con la versión gratis sin echar de menos ninguna funcionalidad.

Linux embebido en placas base

Hace unos días que tengo una noticia pendiente de comentar en mi bandeja de entrada, y que la verdad es que me parece absolutamente revolucionaria por simple y efectiva. Parece que el fabricante de placas base Asus, se ha decidido a instalar una versión reducida de la distribución Linux Splashtop en sus futuras placas base. Así, de entrada, la idea suena un poco peregrina, pero la verdad es que tiene su sentido: tenemos un sistema operativo de libre distribución, tenemos el precio de la memoria flash que anda por los suelos, y tenemos unos equipos que por mucho que cuesten, requieren de la instalación de un sistema operativo completo sólo para arrancar.

Pues bien, insertas una memoria flash en la placa base, le cargas una distribución de reducido tamaño lista para usar con algunas aplicaciones básicas (navegador, visor de imágenes, etc.), y con soporte WiFi y de red, y ya tienes un PC listo para ser utilizado sin ni siquiera meter un CD. Por lo que ha adelantado Asus, una de las grandes ventajas es que el sistema estará operativo en sólo 10 segundos tras encender el PC, y que siempre podremos optar por arrancar el sistema tradicional.

En todo caso, no deja de ser un interesante paso adelante si pensamos en mini ordenadores portátiles (como el famoso EeePC), o si nos ponemos como es de esperar en este blog, en el lugar de un administrador de sistemas. Si el arranque de un PC con Windows casca (algo más frecuente de lo deseado), podremos arrancar la máquina desde este Linux embebido, e intentar acceder a los datos del disco duro, e incluso intentar reparar el arranque, sin las complicaciones actuales. Incluso, hablando de entornos donde sólo se necesita un navegador Web para acceder a una aplicación de uso interno, podríamos tener máquinas listas para ser utilizadas según salen de la caja sin tocar Windows, ni drivers, ni nada. Parece increíble.

Vía TechWorld: Asus to embed Linux on all motherboards

Linuxes, Unixes y otros-es Opensources-es

En estas semanas los adeptos e incondicionales de lo Open Source están de enhorabuena ya que están plagadas de novedades y lanzamientos.

Por un lado, hace unos días se presento la versión 8.04 de Ubuntu. Su principal particularidad es que es la última versión presentada con Long Term Support (LTS).

¿Qué es eso del LTS? Uno de los compromisos de Ubuntu es la publicación de actualizaciones de sus sistemas operativos cada 6 meses, ofreciendo un soporte de 18 meses en parches de seguridad y otros aspectos. A partir de esos 18 meses se discontinua el soporte para esa versión y has de actualizar a la siguiente.

Para muchas empresas, sobre todo en sus sistemas servidores, es impensable actualizar los sistemas operativos cada 18 o exponerse a no tener soporte.

Por ese motivo Ubuntu presenta de forma regular lo que conocen como versiones empresariales (Enterprise Release) que, además de estar más trabajadas, incluyen el mencionado LTS.

El LTS en resumen significa que las versiones de escritorio recibirán soporte durante 3 años y los sistemas servidores lo obtendrán por un periodo de 5 años. De esta forma se garantiza a las empresas la posibilidad de obtener parches y actualizaciones para sus sistemas operativos durante un periodo de tiempo que les permita explotar adecuadamente sus sistemas.

Por otro lado ¡OpenSolaris 10 ya está disponible! ¡Yuju!

Sun Microsystems ha anunciado para hoy Lunes el lanzamiento al mercado de su versión de Solaris basada en código abierto.

OpenSolaris es la tercera distribución de Unix en código abierto y pretende competir en el mercado tanto de los Unix-es como de los Linux-es.

En el mercado UX pretende posicionarse como la plataforma de referencia para entornos *AMP, estableciendo el ya conocido como SAMP (OpenSolaris, Apache, MySQL y PHP).

Entre los entornos Linux, Sun se ha desmarcado de su competencia ofreciendo un sistema operativo empresarial en código abierto con un completo servicio de soporte.

Sus principales competidores en este área, Red Hat y Novell, no ofrecen soporte comercial completo para sus versiones código abierto Red Hat Fedora y Novell OpenSuSE.

El coste de este soporte variará entre los $320 y los $2000 por sistema y año.

Sun incluye en su OpenSolaris productos como GNOME, FireFox y CompBiz, además de la posibilidad de ejecutarse como LiveCD, para potenciar su competencia con los Linux e intentar tener opciones en entornos de escritorio.

Entre sus paquetes para promover su instalación en servidores incluye la herramienta de monitorización DTrace, el sistema de archivos ZFS y opciones de virtualización basadas en VirtualBox.

OpenSolaris se publica bajo la licencia CDDL (Community Developement and Distribution License) que es incompatible con GPL pero permite a los desarrolladores trabajar en un entorno de código abierto a la vez que mantienen el control sobre su propiedad intelectual.

Y puesto que antes hablábamos de Novell y de su OpenSuSE, hay que decir que el sábado presentó su Beta 2 de OpenSuSE 11.0.

La versión definitiva estará disponible a finales de Junio, mientras que la Beta 2 puedes descargarla ya y colaborar en el proceso de limpieza de fallos y pulido que corresponde a su estado de Beta.

iDataplex: Los nuevos servidores de IBM para Web 2.0

IBM ha presentado iDataplex. Se trata de un nuevo tipo de servidores diseñados para prestar servicios a aquellas empresas que se dedican a negocios relacionados con la Web 2.0 (juegos on-line, redes sociales, buscadores, etc…)

Tradicionalmente estas empresas dedican a su negocio decenas de miles de servidores en grandes centros de datos, consumiendo hasta 30 veces más energía que una empresa normal. Esta energía se invierte en hacer funcionar los propios servidores y mantenerlos fresquitos, con sistemas de refrigeración por aire.

Las previsiones de IBM son que estos tipos de empresas con centros de datos de alto rendimiento y disponibilidad sean cada vez más frecuentes, por lo que ha diseñado iDataplex con el fin de explotar ese nicho de mercado.

iDataplex se basa en la experiencia obtenida con los servidores blade y partiendo de un diseño totalmente nuevo permite instalar el doble de servidores en un mismo rack.

Además, multiplican por 5 la capacidad de procesamiento, requiriendo un 40% de energía menos para conseguirlo.

En el aspecto de la temperatura, cuentan con un panel de refrigeración líquida en la parte posterior que, además de ser más eficiente en términos termodinámicos que el aire, permite el funcionamiento de los equipos en entornos a temperatura ambiente.

Respecto a los componentes, son los estándar del mercado, pudiéndose implantar soluciones open source que reducen el coste total en propiedad de la solución, como Linux y otros sistemas abiertos.

Parece que se ponen de moda los centros de datos ecológicos, con la eficiencia energética. Es decir, ¡a comprar servidores nuevos toca, que los que tienes ahora consumen y contaminan un montón!

Estamos listos para el SaaS. - ¿Para qué? - Para el SaaS

Todo el mundo lo dice: la sociedad está lista para el software como servicio (Software As A Service, SaaS)

Todo el mundo lo dice: ¿Qué es el SaaS? ¿Para qué estamos listos?

El software como servicio es un nuevo modelo de vender software o, mejor dicho, de licenciarlo.

Hoy por hoy lo habitual es adquirir una licencia de uso de software que nos permite hacer más o menos cosas con el software objeto de la licencia. Lo normal es que incluya la posibilidad de instalarlo en uno o más equipos y usarlo por una o más personas. Esto tiene varios inconvenientes. Algunos para el desarrollador/vendedor/distribuidor del software y otros para el usuario del mismo.

Entre los problemas para los desarrolladores podemos destacar las cadenas de distribución, que no siempre son las más adecuadas, y el pirateo.

El problema de las cadenas de distribución está prácticamente resuelto con la distribución on-line de las aplicaciones: te conectas a la web del desarrollador y listo, ahí tienes el software para descargarlo.

El problema de la piratería es más complejo de solucionar. Los desarrolladores no paran de inventar nuevos métodos para proteger sus creaciones, y los crackers no paran de descubrir formas de puentear dichos métodos. Al final, muchos paquetes de software causan más problemas a los usuarios legítimos que a los piratas, gracias a los sistemas de activación y verificación de licencias.

Para el usuario final destacaremos los problemas de compatibilidad, movilidad y de actualizaciones como los más importantes.

Uno se compra una licencia de software y resulta que no es compatible con su equipo. Al final hay que actualizar los sistemas para poder ejecutar ese nuevo programa. Esto sería el mejor de los casos. En el peor de ellos el software sería incompatible con otro software que tuviésemos instalado en la maquina y entonces estaríamos ante un verdadero infierno.

Por otro lado, nos venden cada día el rollo de la movilidad. La ‘sociedad móvil‘ lo llaman (bueno, creo que nadie lo llama así, pero puedo ser yo el primero, ¿no?) Bien, pues en esta sociedad móvil en la que la dependencia de un dispositivo concreto para acceder a la información es cada vez menor, no tiene sentido que dependas del equipo en el que has instalado tu software para utilizarlo. Sería ideal poder utilizar dicho software (el mismo, con los mismos datos, no una versión) en cualquier dispositivo o plataforma, en cualquier lugar y a cualquier hora. Por ejemplo, sería bonito poder acceder a tu CRM (Customer Relationship Manager) desde tu portátil de la empresa, desde el PC de sobremesa de casa o desde el SmartPhone en el aeropuerto. Eso es bonito.

Para terminar con los problemas del software tradicional hablaré de los problemas de actualización. Actualizaciones tanto funcionales (que aportan nuevas funcionalidades o modifican las existentes para ser más eficaces) o de seguridad (que resuelven potenciales amenazas para la seguridad del equipo en el que está instalada la aplicación). Estar al día es un trabajo (en la acepción de ‘oficio’) en sí mismo. Tienes que estar pendiente de las actualizaciones de los 20 programas que utilizas a diario. Un tostón.

Sería muy de agradecer que esas actualizaciones ocurriesen de forma automática sin tu enterarte y sin afectarte en lo mas mínimo. Sería bonito que no fuesen problema tuyo, en definitiva. Pero no me refiero a los servicios de actualización automática que, estando bien, tienes que configurar y mantener al día. No. Me refiero a que no es algo que ocupe tu mente. Es algo ajeno a ti.

Todo esto lo resuelve el software como servicio.

¡Dios! ¡No puedo con la intriga! ¡Dilo ya! ¡Dilo ya! ¡Revela el secreto del software como servicio! ¡Di lo que es!

Bueeeeeno… vale… lo diré…

El software como servicio eeeeeeeeeeees… [fanfarria] [silencio tenso de ‘Fama, a bailar’] ¡¡¡convertir las aplicaciones en aplicaciones web!!!

¿Cómo? ¿Qué? ¿Tanto para eso? Qué tontunez, ¿no?

Pues sí, eso es lo que hay.

Aprovechando las capacidades de las nuevas redes, tanto fijas como inalámbricas, y las posibilidades de los lenguajes de programación web, es posible desarrollar aplicaciones web que proporcionen toda la funcionalidad de una aplicación tradicional de escritorio.

Gracias a estas tecnologías, podemos acceder a nuestra suite ofimática o a nuestro CRM desde cualquier sitio del mundo en el que tengamos acceso a un navegador y una conexión a Internet.

Entre los principales productos ofertados como servicio destacan las suites ofimáticas con Google Docs a la cabeza del asunto. Google Docs te ofrece un procesador de textos, una hoja de cálculo y un editor de presentaciones on-line. Además te proporciona la posibilidad de trabajar con tu equipo de trabajo y compartir dicha información de una forma cómoda y sencilla.

Pero Google Docs, aunque es el más popular, no es el único (ni quizás el mejor).

Zoho te ofrece hasta 21 aplicaciones y utilidades on-line. Puedes usarlas para fines personales de forma gratuita, y si quieres hacer uso empresarial de ellas hay distintas tarifas mensuales en base a las aplicaciones que escojas.

ThinkFree también te ofrece una variedad de servicios gratuitos y de pago, siendo las aplicaciones que proporciona muy similares a las ofertadas por Google Docs.

De esta forma ya hay multitud de aplicaciones y sistemas que funcionan como servicio, a cambio de cuotas mensuales o de forma gratuita.

Aun así, si te sientes con ganas, también puedes montártelo tu mismo. Desde las comunidades Open Source se están desarrollando excelentes trabajos en forma de aplicaciones web para un gran número de funcionalidades.

Así, si lo que necesitas es un CRM puedes echar un vistazo a la edición Comunity de SugarCRM. Y si lo que quieres es una herramienta de colaboración y trabajo en grupo eGroupWare es tu producto.

Todos estos sistemas abaratan costes a la empresa ya que los requisitos técnicos de los sistemas son mínimos: puedes ejecutar un navegador en tu viejo equipo que estas a punto de enviar al desguace, ¿no? Pues ya tienes todo lo que necesitas.

SaaS: ¡Estamos listos!

Nuevas HP LaserJet Color más pequeñas: ideales para tu micro-oficina

HP acaba de presentar una nueva serie de impresoras laser color: las LaserJet CP1210.

Son más baratas, más pequeñas, más bonitas, más rápidas… en general: son mejores.

En la web de HP la venden por 172€ y te la llevan donde quieras (casi) por 10€ mas. La cosa es que con impuestos, portes, un paquete de hojas de muestra y un cable USB (que rabia da acordarse de que nunca lo incluyen cuando abres la caja, ¿eh?) la broma se pone en 220€ casi. No está mal.

¿Qué obtienes a cambio? Pues obtienes, además del paquete de hojas de muestra, el cable USB y un señor con una caja en la puerta de tu oficina, una impresora laser color, con tecnología HP ImageREt 2400, capaz de imprimir 12ppm en blanco y negro y 8ppm en color, a una resolución de más de 600×600ppp.

La impresora tiene unas dimensiones de 399 x 453 x 254 mm (An x F x Al) y pesa 17,6Kg. Cualquiera que haya manejado una impresora laser color podrá comprobar que los de HP han hecho un buen trabajo en lo relativo a dimensiones.

Su tiempo de espera hasta la impresión de la primera página es de menos de 24 segundos, lo que la coloca entre las primeras de su clase. Cuando hablamos de ‘las de su clase’ nos referimos a impresoras para uso personal o para pequeña oficina, con un ciclo de trabajo de unas 25.000 hojas impresas al mes.

¡Quiero una!

Hacienda somos todos: Bájate el PADRE 2007

Un año más por primavera, como las alergias, llega la campaña del IRPF.

Y un año más, los amigos de Hacienda intentan ponérnoslo un poco más fácil proporcionándonos esa maravillosa herramienta que es el programa PADRE.

Aquellos que os sintáis con ánimo contribuyente, ya podéis descargarla de la web de la Agencia Tributaria, donde llegareis haciendo clic aquí.

El programa PADRE 2007 permite hacer la declaración de IRPF 2007 y presentarla por vía telemática o personalmente en el banco. Para presentarla por vía telemática necesitareis un certificado digital emitido por la Fabrica Nacional de Moneda y Timbre o el nuevo eDNI, que contiene también vuestro certificado digital. El eDNI podréis utilizarlo siempre que vuestro ordenador cuente con un lector de smart-cards. Si no, nada, a dar un paseíto que es primavera y da gusto.

Desde el mismo programa podrás descargar desde los servidores del fisco el borrador de tu declaración con los datos fiscales que a ellos les constan. Para ello necesitas o uno de los certificados digitales mencionados antes o el numero de referencia de alguna comunicación que hayas recibido de Hacienda por vía postal (por ejemplo, pegatinas identificativas).

De cualquier modo, si tenéis alguna duda, tan solo tenéis que echarle un ojo al fabuloso manual de casi 600 páginas que se han currado. ¡Seguro que tiene la respuesta a tus preguntas! (A todas).

Atiende anónimo terrorista: ¡Ahora, si usas Internet estarás cometiendo un delito!

No sé, debo ser un poco zote para estas cosas, pero de verdad es que se me escapan algunos temas de actualidad:

Dicen los amigos de Europol (la policía europea) que, como han descubierto que Internet juega un papel significativo en la amenaza terrorista, el uso de Internet para fines terroristas debe ser castigado penalmente.

Parece ser que lo integristas y otras organizaciones terroristas de diverso pelaje utilizan Internet para preparar sus atentados y para extender sus idearios reclutando nuevos adeptos. La Interpol ha preparado un informe sobre el estado y las tendencias del terrorismo en la Unión Europea, que publicó el 7 de Abril, y en el que llegó a esas conclusiones.

A raíz de eso, los Ministros de Justicia de los estados miembros se han reunido y han decidido que a partir de ahora va a ser delito usar Internet para esas cosas.

Ya sabéis, nada de manuales para hacer bombas, nada de propaganda jihadista en vuestras webs.

Eso sí, llegamos a otro tema escabroso: construcción de campos de entrenamiento para terroristas. Aquí en España tenemos claro que es un delito (el Señor Fernández Bermejo lo tiene claro), pero parece ser que hay otros países en los que la tentativa de construirlos no es delito.

Ya os lo decía al principio, se me escapa todo esto. ¿No basta con decir que todas las acciones relacionadas con el terrorismo son delito? ¿Las reuniones estas de Ministros son para justificar el sueldo?